关于帖子编辑功能的建议

[27987772]

看到另一个反馈贴中对于编辑帖子功能的建议，碍于原帖子已经表明仅供追踪进度使用，故再次新开一贴
我的建议如下：

• 必要性：帖子编辑功能场景确实常见，尤其对于教程帖子来说，同时编辑帖子也能方便楼主补充帖子内容（根据回帖），并且目前好像没有看到精华回帖/置顶回帖之类的功能，感觉编辑确实是刚需
• 编辑确实也需要纳入监管，那可以对编辑这个过程也加入审核，在审核通过前先展示老的版本

[gamerteam]

@gamerteam 在 请求添加一个可以编辑发帖的功能 中说：

受限于成本，安全，体验，政策等多纬度的原因，经过我们斟酌，目前我们确实不能开放评论的编辑，部分版块将允许进行编辑主题。

@gamerteam 在 请求添加一个可以编辑发帖的功能 中说：

关于你担心的补充内容等，我们也有一些其他方案来改善禁止编辑带来的不便

[BaimoQilin]

@gamerteam 能否具体列出替代的方案，以及替代方案实现的大致时间？谢谢！

[gamerteam]

@BaimoQilin 楼主的补充回复内容将会在帖子正文下方一个单独的区域进行展示。如果你用过v2ex的话应该会很熟悉。具体的开发完成时间我们将会在后期展示一个专门的进度页面。

[BaimoQilin]

@gamerteam 这种方案感觉确实可以接受。现在删除主题帖的功能也加上了，评论贴既然无法编辑能否也添加删除功能呢。

[happy重生锚]

“允许所有版块的主题与评论区进行编辑，但所有编辑均需要审核，并保留更改日志”似乎是一个很更容易想到的，看似“完美”的解决方案，在先前的讨论中这个方案也被提及过。为什么它在实践中不可行？是处于审核成本的原因吗

[BaimoQilin]

@happy重生锚 同问。编辑权限是刚需，剥夺需要理由。

[gamerteam]

@happy重生锚 监管和管理成本的考虑，这个确实是目前的最平衡的方案了。我们也希望给用户带来较好的体验，但体验也会被其他维度所限制，还请理解。

[秋田同学]

此主題已被删除！

[秋田同学]

此主題已被删除！

[秋田同学]

@happy重生锚 就我以之前混PMC的经验来讲，PMC是可以从评论到帖子都可以瞬发并随意修改的，但这就导致了审核真是管不来，因为PMC信息刷新率到现在也不低。

PMC的审核类似于“巡警”，发现不好的东西，基本上就是要不就是举报，要不就是等巡逻到位置自行删除。（我曾经翻出过美化”8**潮“的地图，可见PMC审核多松，当然后来被毙了）

[秋田同学]

此主題已被删除！

[秋田同学]

@BaimoQilin
其实举个简单例子：我在“矿工茶馆”里把某个人盒了，然后突然改成正常帖子，假装当这个事情不存在，那后续调证据你还需要赛博史官，还需要调后台，麻烦不麻烦。

我自己的PMC发布里也不乏一些突然改掉的奇怪评论，我都不知道他之前说了啥，那难道我要默认他改邪归正了？（对方撤回了一个mother f****r）

所以我觉得还是能收尽量收，我之前提建议的时候也说明了“教程一类的需要长期维护”这个刚需，我也觉得放开编辑是一件好事。

[BaimoQilin]

@秋田同学 如果编辑/删帖都需要审核 且公开保留完整记录的话 就没有这方面的问题了

但是既然已经订好了，处于监管方面的原因也没办法，所以就这样吧 这个回复直接展示在下面的倒是也不是不能用，还行

不用在讨论了我感觉（（

[秋田同学]

@BaimoQilin

我最后说一嘴吧。

因为确实，亲爱的：没有人能24小时一直盯着近乎巨量的信息改动的。

单拿教程帖举例子：这些帖子动辄上万字或者各种图文并茂的状态。单这一个修订的审核，要是以现在的版主团队而言都不算现实。（因为修订有些时候可能只是订正了一个形容，增加了一个介绍），更别提有些mod更新速度很快，我最频繁的时候每周就要修订一次。如果都要审核，怕不是下一个骂声就是骂本站AI审核不长眼睛了。

我甚至都没有提各种其他的可能：比如爆帖，ddos攻击级别的高度频繁的修改……

如果使用PMC模式“巡警制”，就我之前翻出的美化“8XX潮”的地图来算，从我发现到被拿下，三天时间。这三天会有多少可能的不稳定因素（比如赛博史官发出去，然后随着群与群的传递逐渐被曲解本意）。

这站刚开没多久，管理团队也不算多，真赌不起的。

[BaimoQilin]

@秋田同学 我能够理解论坛在理由说明充分的情况下关闭论坛编辑功能。

何谓理由充分、有理有据？仅仅“出于监管和成本的考量”当然不算理由充分、有理有据。所谓“充分说明理由”，应包括以下几个方面：

1. 详细列举已考虑过的替代方案，例如：

• 限制单个账号的编辑频率（如每日3次）。
• 仅对注册时间超过一定期限的用户（如半年以上）开放编辑功能。
• ..

2. 针对每个替代方案，逐个明确阐述关闭功能的具体原因，例如技术实现成本过高、维护难度大等。

我相信论坛绝不是没有这个时间和精力。打几个字的时间，和维护运营整个论坛的时间相比微不足道。然而却没有一个管理人员向我们全体用户公示这些信息——只有提供这种结构化、透明化的决策过程，才能充分保障用户的知情权，让用户理解论坛管理决策背后的逻辑和考量，从而建立信任，避免因信息不透明而产生的误解或猜测。仅仅一句“出于监管和成本的考量”、一句“受限于多纬度的原因”是远远不够的，这种过于简略的解释无法涵盖上述所有必要的分析步骤。如此搪塞，不仅无法解答用户的疑惑，反而可能导致用户的不信任感增加，最终使论坛重蹈 MCBBS 的覆辙。决策应当透明，让用户参与到理解和讨论中来，才能构建一个健康、可持续的社区。

[BaimoQilin]

@BaimoQilin 勘误（由于无法编辑帖子，只能回帖修改）
“详细列举已考虑过的替代方案”中所示的几个替代方案是在编辑审核的基础上额外添加，为了解决审核工作量太大的问题的。

[gamerteam]

@BaimoQilin 出于政策等原因，我们无法谈论与详解此类问题。我们也非常希望能够给用户带来好的体验，我们也深知交流的重要性，但是有些东西不是我们能左右的，我们并不愿意故意折腾，还请谅解。

[秋田同学]

@BaimoQilin 你就当这地方是百度贴吧吧（

[whx61]

可以考虑一下，使用积分（话说有积分系统的后续计划吗？）或者参加活动，在或者以活跃和账号年限的方式发放反悔卡（可以删除帖子或者评论）类似的东西吗？