@BaimoQilin 在 关于实名认证法规相关 中说：
个人认为实名认证的方案没什么问题。
同样是强实名，SakuraFRP就没有受到大规模的反对和质疑：由此可见，部分用户反对的焦点可能并非单纯的隐私安全，或许还掺杂了对原站的一些情绪。我承认原站确实有不少管理人员倒卖绿宝石，和各种“神权”问题，但批评应聚焦于相关管理人员的具体行为，而不应泛化到整个论坛和管理组，甚至波及到论坛精神延续者的合理举措。质疑值得鼓励，但不能为了质疑而质疑，为了批评而批评。红石中继站确实有不少欠妥当的政策，比如 禁止帖子编辑#791 ，我就认为坛方没能说清楚原因，只以“监管和管理成本的考虑”云云搪塞，毫无逻辑，更难以服众。我认为如果您有闲时，完全可以在这些真正大大影响到论坛使用体验的问题上周旋，而不是在实名认证上钻牛角尖。
有点偷换概念了 SakuraFrp作为内网穿透运营商
涉及的业务是在国内被重点监管的IDC/ISP业务
执行接触式强实名是可以理解的 因为不只是Frp 几乎任何有国内业务的IDC/ISP都要求执行接触式强实名
但中继站作为一个游戏社交类型的论坛 执行的居然也是接触式强实名
加上在泥潭时代部分管理员的一些令人引起争议的行为
使得执行接触式强实名是显得过度的
与其接着找出各种法律法条来开辩论 不如将实名政策更换为非接触式强实名 并且支付宝也提供了相关的接口 允许在论坛侧不接触实名信息的情况下完成对用户的身份验证