关于帖子编辑功能的建议

[xland]

@whx61 这样会加剧社群的不平等，前MCBBS就因社群用户间的不平等制度而受诟病，所以不建议这样

试想如果因为「悔悟卡」等道具而导致账号所有权交易等现象，后果不堪设想。

[BaimoQilin]

@whx61 可以和挖掘卡一样白送（不是） 咳咳 多发点

[whx61]

@BaimoQilin 只在活动中发悔悟卡就行

[Sheep-realms]

论坛的一些创作版块现在可以使用编辑功能了，其他版块后续会考虑逐步开放编辑

[BaimoQilin]

@Sheep-realms 好的 我感觉问答板块至少主题帖是很需要的
一开始问的时候不一定知道问题出在哪里，可能会有不合适的标题和问题描述，导致后续其他有类似问题的人检索起来会很麻烦。

比如说一个整合包 x 有 mod a 和 mod b 冲突了，导致游戏崩溃，由于一开始不知道是模组冲突，可能只能用《整合包x 游戏崩溃》这样的标题。但是等到后面查出来是模组 a 和 b 冲突的问题也给出了解决方案，这个时候标题就适合改成《整合包 x {version} 中 mod a 和 mod b冲突导致游戏崩溃、没有错误报告》。这样一来，即使不是整合包 x 的玩家，如果也安装了 a 和 b 导致冲突，并且通过crash report得知了是这两个 mod 冲突，通过简单的搜索引擎检索 minecraft mod a, b 冲突 就可以找到原帖和解决方案（模组冲突的解决方案并不总是更新到新的版本，比如 fabric 版本的农夫乐事机械动力附属会和JEI冲突，解决方案是换到另一个作者移植 fabric 版本，这种如果不靠这种帖子是很难找到的，因此这个例子可以成立）。

大家肯定有在搜索引擎搜索自己遇到的报错，惊喜地看到相同的问题已经在 stackoverflow/exchange 之类的平台被问过并解决了的经历。stackoverflow 就支持问题编辑。当然 @gamerteam 会像他在 #783 中那样敏锐地指出所有海外的例子都是无效的——我们举个国内的例子，体量比红石中继站更大自然也受到更多监管的知乎不仅支持问题编辑还支持公共编辑（即任何人都可以编辑问题）（当然要审核） 因此监管不能说拒绝的理由，成本也不是（请对比审核一个问题编辑和重新回答一次已经回答过的问题的工作量）。
MCBBS倒台前也多多少少承担了 Minecraft 相关问题的类似 stackexchange 的责任，可以说不少游戏里的问题我都通过搜索引擎检索到过 MCBBS 的解法 ( 当然大多数都已经老的要挖掘卡了 )。我希望红石中继站作为 MCBBS 倒台后的继任者，也能承担这样的功能，毕竟国内没有差不多的替代了。