关于实名认证法规相关

闲散人员

转人工

秋风残叶

快开学了，寒假作业做完了没有

BaimoQilin

个人认为实名认证的方案没什么问题。
同样是强实名，SakuraFRP就没有受到大规模的反对和质疑：由此可见，部分用户反对的焦点可能并非单纯的隐私安全，或许还掺杂了对原站的一些情绪。我承认原站确实有不少管理人员倒卖绿宝石，和各种“神权”问题，但批评应聚焦于相关管理人员的具体行为，而不应泛化到整个论坛和管理组，甚至波及到论坛精神延续者的合理举措。

质疑值得鼓励，但不能为了质疑而质疑，为了批评而批评。红石中继站确实有不少欠妥当的政策，比如禁止帖子编辑#791 ，我就认为坛方没能说清楚原因，只以“监管和管理成本的考虑”云云搪塞，毫无逻辑，更难以服众。我认为如果您有闲时，完全可以在这些真正大大影响到论坛使用体验的问题上周旋，而不是在实名认证上钻牛角尖。

dndndn666

@Sheep-realms
1 如何保证信息不会被随意查询，是否有完整的信息查询流程手续以及备案，信息查询记录保留时间保存多久，用户如何查询自己的信息查询记录。
2 查询信息是否是多人审核之后才能查询，管理请截图公开查询信息的后台什么样子，有没有做到如腾讯查询一人提交查询申请并且附带查询理由以及证据如警方协查通知等上传至页面，另一位管理信息的管理员审核通过后才能显示信息？

另外建议隐私政策好好的写认准自己的定位是个非经营性论坛没有进行论坛经营性icp备案不要举例出现如：
（例如《电子商务法》规定：商品和服务信息、交易信息保存时间自交易完成之日起不少于三年）。
此类条例如果法律没有明确标明保存时间就请不要写要写就写你所运营有关的规定。你现在既没有电商资质也没有金融资质甚至也不是经营性论坛你写这个法律是要打算做什么呢？

闲散人员

@dndndn666 没听说过腾讯有线上的司法协查平台啊？能不能截图看看？

Sheep-realms

本站已通过公安部网安备案，备案号在网页底部有公示，可以查询。

同时可以查看本站隐私协议：

五、我们如何共享、转让、公开披露您的个人信息

1.共享

我们重视对您的个人信息的保护，您的个人信息是我们为您提供产品与/或服务的重要依据和组成部分，对于您的个人信息，我们仅在本隐私政策所述目的和范围内或根据法律法规的要求收集和使用，并严格保密。通常情况下，我们不会与任何公司、组织和个人共享您的个人信息，但以下情况除外：

1.1 事先已获得您的明确授权或同意；

1.2 根据适用的法律法规、法律程序、政府的强制命令或司法裁定而需共享您的个人信息；

1.3 在法律要求或允许的范围内，为了保护我们的产品及其用户或社会公众的利益、财产或安全免遭损害而有必要提供您的个人信息给第三方；

1.4 您的个人信息可能会在我们的关联公司之间共享。我们只会共享必要的个人信息，且这种共享亦受本隐私政策声明目的的约束。关联公司如要改变个人信息的处理目的，将再次征求您的授权同意。

本站未听说过腾讯有线上司法协查平台，如有，可能是与公安直接接入的协查平台。腾讯线下司法协查平台有专职人员与专门的办公地点接待来访人员，来访人员需为司法公职人员、律师事务所律师且持有公职证明或律师执业证、法院调查令等一切必要的身份证明和司法文件，经审核非伪造身份、伪造文件以后才允许调取相应资料。

法律法规并不禁止相关协议中出现举例说明情况的行为，因各类规定信息保存期限不同，故进行举例说明。

Wu You

@BaimoQilin 在关于实名认证法规相关中说：

个人认为实名认证的方案没什么问题。
同样是强实名，SakuraFRP就没有受到大规模的反对和质疑：由此可见，部分用户反对的焦点可能并非单纯的隐私安全，或许还掺杂了对原站的一些情绪。我承认原站确实有不少管理人员倒卖绿宝石，和各种“神权”问题，但批评应聚焦于相关管理人员的具体行为，而不应泛化到整个论坛和管理组，甚至波及到论坛精神延续者的合理举措。

质疑值得鼓励，但不能为了质疑而质疑，为了批评而批评。红石中继站确实有不少欠妥当的政策，比如禁止帖子编辑#791 ，我就认为坛方没能说清楚原因，只以“监管和管理成本的考虑”云云搪塞，毫无逻辑，更难以服众。我认为如果您有闲时，完全可以在这些真正大大影响到论坛使用体验的问题上周旋，而不是在实名认证上钻牛角尖。

有点偷换概念了 SakuraFrp作为内网穿透运营商
涉及的业务是在国内被重点监管的IDC/ISP业务
执行接触式强实名是可以理解的因为不只是Frp 几乎任何有国内业务的IDC/ISP都要求执行接触式强实名
但中继站作为一个游戏社交类型的论坛执行的居然也是接触式强实名
加上在泥潭时代部分管理员的一些令人引起争议的行为
使得执行接触式强实名是显得过度的
与其接着找出各种法律法条来开辩论不如将实名政策更换为非接触式强实名并且支付宝也提供了相关的接口允许在论坛侧不接触实名信息的情况下完成对用户的身份验证

Sheep-realms

目前论坛使用的强实名策略，已是强实名策略中的最低标准。

据我们所了解到的支付宝实名认证接口都必须由我们主动传递身份信息，支付宝只负责核对信息。

以下提供支付宝相关文档：

https://opendocs.alipay.com/open/02ahjy?pathHash=ed72e8ea&ref=api&scene=common

happy

作为一个普通网民我是不会在这个站提交实名的，因为感觉没必要且不安全，如果不实名会影响到我的正常使用，那我会选择不用，相信大多数人也都是这样。

SnowCutieOwO

@happy 没有人强求你身份验证。只有发布资源时才会要求你进行身份核验，其他情况如下载、浏览、回复等不需要。

happy重生锚

@Wu-You 我也好奇为什么“发布资源”的功能在论坛中需要进行强实名，这和 IDC/ISP 这种较为敏感的业务相比显然不是一回事。何况资源发布也需要进行审核，有了审核这一步骤，强实名似乎显得没那么必要，因为包含违规内容的资源在审核这一步就会被退回封号了，若情节严重也可以通过手机号报告给相关部门。似乎手机号弱实名就足矣满足这个场景了。（就像在B站上发布视频也只需要进行手机号弱实名一样，不过也不排除由于平台性质与体量不同导致需要遵守不同规则的可能性）

BaimoQilin

@Wu-You 你好！论坛因其言论自由属性,受到政府与网站建设同等程度的严格监管。

混乱Chaos

@happy重生锚因为手机号在实际情况中很难锁定违法犯罪者，存在虚拟手机号、业务用无实名手机号、盗用他人手机号等规避情况，其仿冒成本相比于实名认证要低得多。